नाबालिग से कथित छेड़छाड़ के बाद प्रीतम-विक्की पर जानलेवा हमला, दीपू सिंह जेल में—अब पुलिस के रडार पर कौन?

सोशल मीडिया की अफवाहों से लेकर स्क्रैप के कथित खेल तक, आखिर बड़ाजामदा में वर्षों से पनप रही बेचैनी का सच क्या है?

रिपोर्ट : शैलेश सिंह

बड़ाजामदा। बड़ाजामदा में पिछले दिनों घटित दो लगातार घटनाओं ने केवल शहर का माहौल नहीं गरमाया है, बल्कि उस पूरे तंत्र पर सवाल खड़े कर दिए हैं, जिसकी चर्चा यहां वर्षों से दबे स्वर में होती रही है। एक ओर नाबालिग लड़की के साथ कथित छेड़छाड़ का मामला सामने आया, तो दूसरी ओर उसके अगले ही दिन पार्किंग को लेकर शुरू हुआ विवाद कथित जानलेवा हमले में बदल गया। दो घटनाओं के बाद लोगों का आक्रोश सड़क पर दिखाई दिया, मामला राजनीतिक रंग में रंगा और पुलिस-प्रशासन पर कार्रवाई का दबाव बढ़ा।

लेकिन इस पूरे घटनाक्रम को केवल दो दिनों की घटनाओं के रूप में देखना शायद बड़ाजामदा की असली तस्वीर को नजरअंदाज करना होगा।

क्योंकि सवाल सिर्फ यह नहीं है कि हमला किसने किया? सवाल यह भी है कि बड़ाजामदा में ऐसा माहौल आखिर बना कैसे, जहां विवाद तेजी से हिंसा का रूप ले लेते हैं और अपराध से जुड़े आरोपों के बीच राजनीतिक, सामाजिक तथा व्यक्तिगत दुश्मनी की परतें भी सामने आने लगती हैं?

पहली चिंगारी—नाबालिग से कथित छेड़छाड़ का मामला

पूरे घटनाक्रम की पहली कड़ी एक नाबालिग लड़की द्वारा दी गई लिखित शिकायत से जुड़ी बताई जा रही है। शिकायत में दीपू लॉज में रहने वाला एक युवक पर उसके साथ कथित छेड़छाड़ किए जाने का आरोप लगाया गया है। सूत्रों का यह भी कहना है कि छेड़छाड़ का यह मामला आपसी सहमति से पहले खत्म हो चुका था।

यहां एक बात बेहद स्पष्ट रहनी चाहिए—नाबालिग से छेड़छाड़ का आरोप भी गंभीर अपराध है और इसकी निष्पक्ष जांच हर हाल में होनी चाहिए। लेकिन साथ ही किसी भी ऐसे आरोप को, जिसका उल्लेख शिकायत में नहीं है, सोशल मीडिया या सार्वजनिक चर्चा के माध्यम से जोड़ देना भी उचित नहीं है।

सूत्रों के अनुसार सोशल मीडिया पर इस घटना को लेकर बलात्कार जैसी बातें भी प्रचारित की गईं। जबकि सामने आई लिखित शिकायत में नाबालिग ने छेड़छाड़ का आरोप लगाया बताया जा रहा है।

यदि शिकायत में बलात्कार का उल्लेख नहीं है, तो फिर यह सवाल उठना स्वाभाविक है कि सोशल मीडिया पर यह शब्द किसने और क्यों जोड़ा?

क्या किसी ने जानबूझकर मामले को अधिक भड़काने का प्रयास किया? क्या इसके पीछे राजनीतिक उद्देश्य था? या फिर व्यक्तिगत दुश्मनी?

इन सवालों का जवाब पुलिस जांच से ही सामने आ सकता है।

इंस्टाग्राम की दोस्ती से शुरू हुआ संपर्क?

इस मामले का एक दूसरा पहलू भी सामने आया है। सूत्रों के अनुसार आरोपी युवक और नाबालिग के बीच इंस्टाग्राम जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से संपर्क और दोस्ती हुई थी।

सीसीटीवी फुटेज को लेकर भी चर्चा है। बताया जा रहा है कि नाबालिग कथित तौर पर अकेले दीपू सिंह की दुकान के अंदर जाती दिखाई दी।

अंदर क्या हुआ? कौन मौजूद था? कितनी देर तक मौजूद रहा? क्या बातचीत हुई? क्या किसी प्रकार की जबरदस्ती हुई?

इन सभी सवालों का जवाब नाबालिग के बयान, आरोपी के बयान, सीसीटीवी फुटेज, मोबाइल चैट और पुलिस जांच से ही मिलेगा।

यही कारण है कि इस मामले में न तो आरोपी को जांच से पहले दोषी घोषित किया जाना चाहिए और न ही पीड़िता की शिकायत को किसी भी तरह हल्का समझना चाहिए।

न्याय का रास्ता दोनों के बीच से होकर गुजरता है—पीड़िता की बात को गंभीरता से सुनना और आरोपी के खिलाफ सबूत के आधार पर कार्रवाई करना।

दूसरे दिन पार्किंग विवाद ने लिया हिंसक रूप

पहली घटना के अगले दिन विवाद का दूसरा अध्याय शुरू हुआ।

दीपू सिंह के लॉज और प्रतिष्ठान के सामने स्थित हरिया नामक व्यक्ति के ईंट प्लांट क्षेत्र में पार्किंग को लेकर लौह अयस्क माफिया शाहबाज के गुर्गो से विवाद हुआ। शुरुआत में यह मामला सामान्य कहासुनी अथवा विवाद तक सीमित बताया जा रहा था, लेकिन देखते ही देखते स्थिति हिंसक हो गई।

प्रीतम और विक्की नामक युवकों पर कथित रूप से शाहबाज के गुर्गो द्वारा जानलेवा हमला किया गया।

घटना के बाद इलाके में आक्रोश फैल गया।

अब पुलिस के सामने सीधा सवाल है कि हमले में कौन-कौन शामिल था? हमला अचानक हुआ या इसके पीछे पहले से कोई विवाद था? क्या हमले की योजना बनाई गई थी? और क्या पहली घटना तथा दूसरी घटना के बीच कोई सीधा संबंध था?

इन सवालों का जवाब जांच के बाद ही मिलेगा।

दो घटनाओं को जोड़कर बना दिया गया बड़ा विस्फोट

यहीं से कहानी ने राजनीतिक और सामाजिक मोड़ लेना शुरू किया।

पहले दिन की घटना और दूसरे दिन के हमले को एक साथ जोड़कर देखा जाने लगा। लोगों का गुस्सा बढ़ा। सोशल मीडिया पर पोस्ट और टिप्पणियां आने लगीं। राजनीतिक बयानबाजी तेज हुई और बड़ाजामदा में माहौल गरमाने लगा।

लेकिन विश्लेषण की दृष्टि से देखें तो यहां एक महत्वपूर्ण सवाल है—

क्या दोनों घटनाओं के बीच कानूनी रूप से कोई संबंध है या सिर्फ समय का अंतर इतना कम था कि दोनों घटनाएं एक ही कहानी का हिस्सा मान ली गईं?

यह फर्क पुलिस जांच के लिए बेहद महत्वपूर्ण है।

यदि दोनों घटनाएं अलग-अलग हैं, तो उन्हें एक ही मामले का हिस्सा बनाना जांच को प्रभावित कर सकता है। और यदि इनके बीच कोई कड़ी है, तो उसे सामने लाना पुलिस की जिम्मेदारी है।

दीपू सिंह की गिरफ्तारी से प्रशासन ने दिया बड़ा संदेश

लगातार बढ़ते आक्रोश के बीच पुलिस प्रशासन ने त्वरित कार्रवाई करते हुए दिवाकर उर्फ दीपू सिंह को गिरफ्तार कर जेल भेज दिया।

इसके बाद प्रशासनिक कार्रवाई और तेज हुई। नोवामुंडी बीडीओ पप्पू रजक की मौजूदगी में दीपू सिंह से जुड़े लॉज, दुकान, मकान और टोरियन प्लांट स्थित स्क्रैप यार्ड को सील कर दिया गया।

यह कार्रवाई निश्चित रूप से बड़ी है।

लेकिन अब इससे भी बड़ा सवाल खड़ा होता है—

क्या बड़ाजामदा की समस्या केवल दीपू सिंह तक सीमित है?

यदि जवाब नहीं है, तो फिर कार्रवाई केवल एक व्यक्ति तक क्यों रुके?

स्क्रैप का खेल—क्या एक व्यक्ति को घेरने से खत्म होगा कारोबार?

बड़ाजामदा और आसपास के इलाके में स्क्रैप कारोबार लंबे समय से चर्चा का विषय रहा है। स्थानीय स्तर पर कई बार चोरी के स्क्रैप की खरीद-बिक्री और अवैध गतिविधियों से जुड़े आरोप लगाए जाते रहे हैं।

दीपू सिंह पर भी स्थानीय स्तर पर अवैध स्क्रैप और लौह अयस्क की कथित गतिविधियों में शामिल होने के आरोप लगाए जाते रहे हैं।

स्थानीय लोगों का आरोप है कि स्क्रैप कारोबार बढ़ने के साथ क्षेत्र में चोरी की घटनाओं को लेकर चिंता बढ़ी है। कुछ लोग युवाओं के नशे की ओर बढ़ने की समस्या को भी इससे जोड़कर देखते हैं।

लेकिन यदि वास्तव में ऐसा है तो फिर सवाल सिर्फ एक स्क्रैप यार्ड का नहीं है।

सवाल पूरे नेटवर्क का है।

कौन माल बेचता है?
कौन खरीदता है?
माल कहां से आता है?
कहां जाता है?
किसके पास बिल है?
किसके पास लाइसेंस है?
और यदि माल चोरी का है तो पुलिस थानों तक इसकी शिकायत क्यों नहीं की जाती?

इन सवालों की जांच होनी चाहिए।

दीपू के अलावा दूसरे स्क्रैप कारोबारियों पर भी उठ रहे सवाल

स्थानीय चर्चाओं में दीपू सिंह के अलावा अन्य स्क्रैप कारोबारियों के नाम भी सामने आते रहे हैं। गुमटी आदि अन्य स्क्रैप कारोबारियों पर भी स्थानीय स्तर पर सवाल उठते रहे हैं।

तो फिर सवाल सीधा है—

यदि चोरी का स्क्रैप खरीदने-बेचने की शिकायत है, तो आज तक कितने लोगों ने लिखित शिकायत की?

अगर शिकायत नहीं की गई तो क्यों नहीं?

और अगर शिकायत की गई तो कार्रवाई क्या हुई?

यह भी एक कड़वा सच है कि कई बार लोग अपराध की चर्चा चाय की दुकान, चौक या सोशल मीडिया पर तो करते हैं, लेकिन थाने में लिखित शिकायत करने से पीछे हट जाते हैं।

फिर जब कोई बड़ी घटना होती है तो वही दबा हुआ गुस्सा अचानक विस्फोट बनकर सामने आता है।

समाज भी खुद को आईना दिखाए

बड़ाजामदा की मौजूदा घटना सिर्फ पुलिस और प्रशासन के लिए चेतावनी नहीं है। यह समाज के लिए भी आईना है।

जब पुलिस किसी संदिग्ध व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करती है तो कई बार लोग पैरवी करने थाने पहुंच जाते हैं।

आज अपराध के खिलाफ भीड़ खड़ी है, लेकिन कल उसी भीड़ में से कोई अपराध के आरोपी के लिए पैरवी करता दिखाई दे—तो फिर अपराधी का मनोबल कैसे नहीं बढ़ेगा?

यही दोहरा रवैया अपराध को मजबूत करता है।

अपराधी को सबसे ज्यादा ताकत हथियार से नहीं, समाज की चुप्पी और समर्थन से मिलती है।

आज एक दीपू, कल कोई दूसरा—समस्या का स्थायी समाधान क्या?

यदि प्रशासन आज दीपू सिंह के प्रतिष्ठानों को सील कर देता है, तो यह कार्रवाई स्वागत योग्य है। लेकिन कल अगर उसी जगह या किसी दूसरी जगह से वही गतिविधि किसी दूसरे नाम से शुरू हो जाए तो?

क्या फिर नया विवाद होने का इंतजार किया जाएगा?

क्या फिर किसी पर हमला होगा?

क्या फिर सोशल मीडिया पर हंगामा होगा?

क्या फिर भीड़ सड़क पर उतरेगी?

या इस बार प्रशासन जड़ पर चोट करेगा?

यही असली परीक्षा है।

पुलिस के लिए भी चुनौती—न दबाव, न पैरवी, सिर्फ कानून

बड़ाजामदा पुलिस के सामने अब सबसे बड़ी चुनौती निष्पक्ष जांच की है।

प्रीतम और विक्की पर कथित जानलेवा हमले में शामिल प्रत्येक आरोपी की पहचान होनी चाहिए। किसी निर्दोष को केवल भीड़ या राजनीतिक दबाव में नहीं फंसाया जाना चाहिए और किसी प्रभावशाली व्यक्ति को पैरवी के कारण बचाया भी नहीं जाना चाहिए।

नाबालिग से जुड़े मामले में भी यही सिद्धांत लागू होना चाहिए।

न आरोपी के लिए विशेष छूट, न शिकायतकर्ता के लिए विशेष न्याय—सबूत के आधार पर कानून का समान व्यवहार।

थाना प्रभारी बालेश्वर उरांव के नेतृत्व में पुलिस द्वारा लगातार आरोपियों की गिरफ्तारी के लिए प्रयास किए जाने की बात सामने आ रही है। सूत्रों के अनुसार पुलिस कुछ आरोपियों तक पहुंचने के करीब है।

यदि जल्द गिरफ्तारी होती है तो इससे जांच को आगे बढ़ाने में मदद मिलेगी।

अब बड़ाजामदा को तय करना होगा—भीड़ बनेगी या समाज?

बड़ाजामदा के सामने अब एक बड़ा अवसर भी है।

क्या लोग सिर्फ किसी एक व्यक्ति के खिलाफ खड़े होंगे?

या फिर चोरी, अवैध कारोबार, नशा, हिंसा, रंगदारी और अपराध के खिलाफ समान रूप से आवाज उठाएंगे?

क्या शिकायत केवल तब होगी जब किसी अपने के साथ घटना घटेगी?

या समाज पहले ही गलत गतिविधियों की जानकारी पुलिस को देगा?

अगर बड़ाजामदा सच में अपराधमुक्त शहर चाहता है तो उसे व्यक्ति विरोध नहीं, अपराध विरोध की राजनीति करनी होगी।

अंतिम सवाल—दो दिन की घटना या वर्षों से जमा बारूद?

बड़ाजामदा की हालिया घटनाओं ने एक बात साफ कर दी है—शहर के भीतर बहुत कुछ ऐसा है जो लंबे समय से दबा हुआ है।

नाबालिग से कथित छेड़छाड़ का मामला गंभीर है। प्रीतम और विक्की पर कथित जानलेवा हमला भी गंभीर है। आरोपियों की गिरफ्तारी और निष्पक्ष जांच जरूरी है।

लेकिन इसके साथ ही स्क्रैप कारोबार, चोरी के माल की कथित खरीद-बिक्री, युवाओं में नशे की बढ़ती चिंता, अपराधियों को मिलने वाला सामाजिक समर्थन, राजनीतिक हस्तक्षेप और व्यक्तिगत दुश्मनी जैसे सवालों का जवाब भी जरूरी है।

बड़ाजामदा को सिर्फ एक-दो गिरफ्तारियों से शांति नहीं मिलेगी।

जरूरत है पूरे तंत्र की जांच की।

जरूरत है यह पता लगाने की कि अपराधी कौन है और अपराध को संरक्षण कौन देता है।

जरूरत है यह तय करने की कि कानून से बड़ा कोई व्यक्ति नहीं है।

और सबसे जरूरी—समाज को यह तय करना होगा कि वह अपराध देखकर चुप रहेगा, अपराधी की पैरवी करेगा या अपराध के खिलाफ बिना किसी राजनीतिक और व्यक्तिगत भेदभाव के खड़ा होगा।

क्योंकि आज मामला दीपू सिंह, शाहबाज के गुर्गे का है, कल किसी और का हो सकता है।

यदि समाज और प्रशासन ने इस बार भी मूल समस्या को नहीं समझा, तो बड़ाजामदा में अगली चिंगारी किस बारूद के ढेर को जला देगी—यह कहना मुश्किल होगा।

अब निगाह पुलिस की अगली कार्रवाई पर है। क्या हमले में शामिल सभी आरोपी कानून की गिरफ्त में आएंगे? क्या नाबालिग की शिकायत की निष्पक्ष जांच होगी? क्या स्क्रैप कारोबार की पूरी श्रृंखला की जांच होगी? और क्या बड़ाजामदा में अपराध के खिलाफ एक समान कानून का डंडा चलेगा?

इन सवालों के जवाब ही तय करेंगे कि यह कार्रवाई महज एक घटना की प्रतिक्रिया थी या बड़ाजामदा में अपराध के खिलाफ किसी बड़ी शुरुआत का संकेत।